Cassazione, ordinanza 26 luglio 2019, n. 20297, sez. II civile

PROFESSIONISTI - Colpa professionale – Notai – Obbligo di diligenza – Informazioni al cliente basate sullo stato degli atti e prevedibili – Circostanze ipotetiche e future – Obbligo di dissuadere il cliente – Responsabilità del notaio – Esclusione.
 

Deve ritenersi estraneo all'obbligo di diligenza relativo all'attività esercitata dal notaio quello di fornire informazioni o consigli non basati sullo stato degli atti a disposizione del professionista e sulle circostanze di fatto specificamente esistenti, note o comunque prevedibili, dovendosi valutare la diligenza del notaio ex ante e non ex post, e dunque giammai sulla base di circostanze future e meramente ipotetiche, quali ad esempio la proposizione di una querela di falso avverso il testamento olografo nell'ambito di un giudizio di petizione ereditaria avanzata da un erede non legittimario.