PROFESSIONISTI - Deontologia professionale - Notai - Sospensione - Condotta illecita reiterata - Fatti analoghi - Conforme.
In tema di responsabilità disciplinare dei notai, l’art. 147, 1° co, lett. a), della legge n. 89 del 1913 individua con chiarezza l’interesse meritevole di tutela (dignità e reputazione del notaio, decoro e prestigio della classe notarile) e la condotta sanzionata (comportamenti che compromettono tale interesse), il cui contenuto, sebbene non tipizzato, si ricava dalle regole di etica professionale e, quindi, dal complesso dei principi di deontologia oggettivamente enucleabili dal comune sentire di un dato momento storico; e secondo cui, altresì, la menzionata norma rispetta gli artt. 3, 25 e 117 Cost. ed anche l’art. 7 C.E.D.U., tenuto conto che il principio di tipicità attiene, nella sua assolutezza, alla sola sanzione penale e che detta norma viene integrata dal codice deontologico, il quale è rivolto ad una platea di soggetti perfettamente in grado, per qualificata professionalità, di coglierne perimetro e valenza ed è elaborato dalla loro stessa categoria professionale.
(Nella specie, la violazione della norma disciplinante il comportamento dei pubblici ufficiali in caso di pagamento di titoli o di levata di protesti, costituisce la mera modalità mercè la quale il reclamante, qui ricorrente, aveva commesso l'illecito ascrittogli, tanto più che la fattispecie contemplata dall'art. 147, 1° co., lett. a), legge notarile, è suscettibile di realizzazione “in qualunque modo”, purché la condotta sia tale da compromettere i beni della dignità e della reputazione del notaio, del decoro e del prestigio della classe notarile. Il procedimento disciplinare in precedenza definito con statuizione traeva origine da un esposto della Banca, quindi i fatti inizialmente delibati, anche se analoghi, erano diversi).