Cassazione, ordinanza 3 aprile 2024, n. 8829, Sez. III civile

ARBITRATO - LODO (SENTENZA ARBITRALE) - IMPUGNAZIONE - PER NULLITÀ – IN GENERE Disciplina generale arbitrato e speciale derogatoria a tutela del consumatore - Nullità del lodo per mancanza di trattativa individuale - Necessità dell’eccezione nel giudizio arbitrale - Disapplicazione della normativa interna per contrasto con principi eurounitari - Sussistenza.


Nel confronto tra la disciplina generale sull’arbitrato e quella speciale derogatoria dettata a tutela del consumatore, il giudice nazionale, sulla base dell’applicazione dei principi eurounitari posti a tutela dei diritti dei consumatori, deve procedere alla disapplicazione, per contrarietà alla legislazione comunitaria, della normativa interna laddove essa prevede che l’impugnazione per nullità del lodo, fondata sull’invalidità della convenzione d’arbitrato dovuta a mancanza di trattativa individuale sulla relativa clausola compromissoria, non è ammessa se non è stata eccepita nel corso del procedimento arbitrale.